+ 1

Отредактировано Bandit (2009-04-04 19:42:36)

хм, будем друг друга затравливать анекдотами про философов?)))

Щас
Вгь ызшкщ ызукщю
ХАХАХАХАХАХАХАХАХАХХАХААХ!ТЫ ПСИИИИИИИИИИИИИИИИИИИИИХ!!!!!!!!!

Ты учишь латыНь?

Профессору философии является ангел и говорит: "Ты заслужил у Бога великую милость. Выбирай из двух: либо бесконечную мудрость, либо десять миллионов на банковском счету".
Философ, почти не задумываясь, выбирает бесконечную мудрость. Гремит гром, сверкает молния. И вот он сидит неподвижно и смотрит в крышку стола.
Открывается дверь, входит коллега, смотрит на него и говорит: "Ты ведь бесконечно мудр".
Тот угрюмо отвечает: "Ну да, я же знал, что надо было выбирать десять миллионов".

SDi
memento mori епт

бинго!!!

одно и то же

У каждого из нас есть своя цена. Она может измеряться в чем угодно: деньги, власть, желание посидеть на ушах,жажда славы, гордость и многое другое... Некоторые склонны видеть в своей ценесмыслжизни, некоторые просто её не знают... Даже не не знают, просто не догадываются о её существовании. Впрочем, цена таких людей обычно примитивна. В последнее времястановится всё больше таких людей, чьей ценой являются банальные деньги. Это страшно. Деньги должны делать жизнь комфортнее, а не становиться её целью, иначе получается замкнутый круг, человеку незачем жить и он сгорает в огне своего нераскрытого потенциала. Почему подобное происходит? Сложный вопрос, лично я склоняюсь к тому, что из-за прогресса человек банально обленился и не способен более на Великие поступки.Удивительное дело, лень, являясь двигателем прогресса, его же и тормозит. Хотя тут всё не так однозначно, напрямую она прогрессу, конечно же, не препятствует, она поражает тех людей, которые могли бы вершить оный, общество начинает гнить, как рыба - с головы. А ведь единственное, что необходимо для того, чтобы это остановить - знать свою цену.

Это, конечно, не идеал философской мысли, но примерные формы того, что должно быть в теме... Жду ваших рассуждений на подобные темы

У меня тут появилась одна мысль - вы согласны с теорией Киры из "Тетради Смерти"?Проще говоря теория "Убить одного ради жизни больших"?(сильно утрированно , в случае с Кирой можно хорошо подискутировать, но не все смотрели "Тетрадь Смерти")

А обязательно вообще жертвовать чем либо, если можно просто сообща перемолоть проблему?

често скажу я не историк. Таких событий уже непомню, но посудите сами, один он бы ничего не сделал, следовательно были придатели/одномышленики/союзники...пришел Напалеон к власти, появилась идея захвата мира и опять же проиграные сражения и масса жерт ради идеи...

А почему сразу перелом если всё можно пустить эволюционным а не революционным путём?
Тогда прогресс будет немного более медленный а следовательно более подготовленный и качественный

Революция?? О_о

на мой взгляд, в любом деле, в котором заняты несколько человек и у каждого из них есть свои рассуждения, предположения насчет этого "дела", нужно исходя из мыслей каждого выбрать так называемую "золотую середину", это ведь решение всех проблем...хотя есть люди которые не удовлетворяются и компромиссом...как думаете, что надо делать в таких случаях???