Legendary Forum

Объявление

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » Legendary Forum » Религия » Спор о существовании Бога


Спор о существовании Бога

Сообщений 101 страница 183 из 183

101

MediuM написал(а):

Не, не, не, не пойдёт) Давай-ка от лица всей науки доказательства по убедительней))

давай начнём сначала: в библии сказано "Бог создал всё" отсюда вытекает вопрос - а кто создал самого бога? учитывая что ничто не способно возникнуть из ничего(фундаментальный принцип нашей вселенной - всё берётся откуда-то и исчезает куда-то) значит и бог не мог возникнуть из ничего, а раз бог из чего-то возник, значит что-то до него было, а это опровергает основной тезис библии

0

102

!!!ФЕСС!!! написал(а):

давай начнём сначала: в библии сказано "Бог создал всё" отсюда вытекает вопрос - а кто создал самого бога? учитывая что ничто не способно возникнуть из ничего(фундаментальный принцип нашей вселенной - всё берётся откуда-то и исчезает куда-то) значит и бог не мог возникнуть из ничего, а раз бог из чего-то возник, значит что-то до него было, а это опровергает основной тезис библии

Ты уже и сам говорил, что на Библию нельзя опираться как на исключительно достоверный источник информации. А значит опровержение пусть и основного её тезиса не может служить доказательством))
Да и разве наука располагает убедительной контраверсией? Если Вселенную создал не Бог, то кто?
Короче в копилке мировых знаний нет доказательств, основанных не на логике?))

0

103

MediuM написал(а):

Если Вселенную создал не Бог, то кто?

большой взрыв

0

104

!!!ФЕСС!!! написал(а):

большой взрыв

Большой? Очень большой? А может Бог этот взрыв и устроил?

0

105

!!!ФЕСС!!! написал(а):

всё что написано в библии — ложь, пока не доказано обратное

Тут ты ошибаешься , так как были найдены остатки ноева ковчега. Хоть это единственное  ,но доказательство события описанного в Библии.

+1

106

!!!ФЕСС!!! написал(а):

давай начнём сначала: в библии сказано "Бог создал всё" отсюда вытекает вопрос - а кто создал самого бога? учитывая что ничто не способно возникнуть из ничего(фундаментальный принцип нашей вселенной - всё берётся откуда-то и исчезает куда-то) значит и бог не мог возникнуть из ничего, а раз бог из чего-то возник, значит что-то до него было, а это опровергает основной тезис библии

Некоторые вещи выше человеческого разума , это относится к твоему вопросу "кто создал самого Бога".

0

107

†Blacker† написал(а):

Некоторые вещи выше человеческого разума , это относится к твоему вопросу "кто создал самого Бога".

Выше человека нет ничего. Человек - высшая ценность в мире. Человек сам себе бог. Человек — звучит гордо.

0

108

!!!ФЕСС!!! написал(а):

Выше человека нет ничего.

А вдруг есть.
Склоняешься к Дарвину больше

0

109

†Blacker† написал(а):

Тут ты ошибаешься , так как были найдены остатки ноева ковчега. Хоть это единственное  ,но доказательство события описанного в Библии.

И как, любопытно, определили что это остатки ковчега, причём именно Ноева? Да и много чего находили подобного, даже не в единичном экземпляре, но не уверен что это может служить доказательством правдивости Библии.

!!!ФЕСС!!! написал(а):

Выше человека нет ничего. Человек - высшая ценность в мире. Человек сам себе бог. Человек — звучит гордо.

А какие-нибудь внеземные цивилизации?

0

110

Человек неидеален но если б было так живут люди лет по 300 и тогда не было бы такого загрязнения. а бог выдумка что бы испортить жизнь молится и сдохнуть

0

111

Бог - это надежда. Бог - это вера. Отними у человека веру - он пойдет и убьет себя, не в силах переносить грязь этого мира. Сейчас модно быть атеистами. Но в критические моменты все всё равно обращаются к Богу.

0

112

MediuM написал(а):

А какие-нибудь внеземные цивилизации?

возникновение жизни на Земле - чисто случайная цепь химических превращений, сомневаюсь что они могли произойти где-либо ещё

Dredd написал(а):

А вдруг есть.
Склоняешься к Дарвину больше

неа, человек это венец всего, наивысшая ветвь эволюции.

Valentine написал(а):

Бог - это надежда. Бог - это вера. Отними у человека веру - он пойдет и убьет себя, не в силах переносить грязь этого мира. Сейчас модно быть атеистами. Но в критические моменты все всё равно обращаются к Богу.

эээ... я вот вроде не верю, но не иду и не убиваю себя... так, сижу спокойно жду запуска БАКа))

-1

113

!!!ФЕСС!!! так уж ни во что и не веришь? Ни в дружбу, ни в свою семью, ни в себя, ни во что? Если прочитаешь сообщение повнимательней, заметишь, что я писала "Бог - это вера", а не наоборот.

0

114

!!!ФЕСС!!! написал(а):

возникновение жизни на Земле - чисто случайная цепь химических превращений, сомневаюсь что они могли произойти где-либо ещё

У меня создлось впечатление, что ты сам замешал всё человечество в пробирочке... Также бездоказательно как и то, что нас слепил из глины бородатый старик.

Dredd написал(а):

Поменяйте мой ответ на Да

А-а, поздно, еретик! Летучий отряд Инквизиции уже едет к тебе!))

0

115

Valentine написал(а):

!!!ФЕСС!!! так уж ни во что и не веришь? Ни в дружбу, ни в свою семью, ни в себя, ни во что? Если прочитаешь сообщение повнимательней, заметишь, что я писала "Бог - это вера", а не наоборот.

вера сама по себе бездоказательна. верить нужно не в когото, а комуто.

MediuM написал(а):

У меня создлось впечатление, что ты сам замешал всё человечество в пробирочке... Также бездоказательно как и то, что нас слепил из глины бородатый старик.

имеет больше обоснований чем чтото, чего не существует.

Dredd написал(а):

Поменяйте мой ответ на Да

ответы не изменяются. это не я такой, это движок такой.

-1

116

!!!ФЕСС!!! написал(а):

вера сама по себе бездоказательна. верить нужно не в когото, а комуто.

Говоришь-то ты громко, вот только слова - пустые... значит, просто жизнь ещё тебя по-настоящему сильно не била) Ничего, придет время, и ты поймешь, о чём я говорила;)

+2

117

вопрос к уверенным во всемогуществе бога - что ему стоить создать камень, который он не сможет поднять?

0

118

А я верю в бога

+1

119

вы лохи??? как можно не верить в бога

Нет некакова бога Какой нбудь один придумал и все поверили. Поэтому я в него не верю, а верю тока в себя

ну ты лох конкретно
я лично слышал что атеистов после смерти ждёт то во что они верят то есть ничего просто темнота без мыслей и чувств
и ещё я думаю что наша вера в бога и делает его настоящим и живым поэтому я прошу людей верить в нечто светлое и доброе в того кто может нам помочь и понять
(и ещё рекомендую посмотреть флэш мультик "интервью с богом")

-1

120

ну тут без меня всё сказано.... скажу предположения....
Знаменитая пословица "без дыма огня не бывает" следуя из неё мы приходим к выводу что человечество начало верить в бога опираясь на определёные факты. Возможно существование не бога ,а некого "высшего разума" поскольку вселенная подчинена логике, и большинство событий в ней следую по каким либо правилам. Это возмём за тезис нашей дискусии, поскольку рассуждать есть Бог или нет , не имея под рукой ничего более достоверного чем Библия, в которую атеисты не верят, бесмысленно.Поскольку во Вселенной всё подчинено логике, значит, кто то всё это сделал(или что-то не суть важно) а вот благодаря чему возможно существование, благодаря Богу или химико-физически-биологическим процессам - это и цель нашей с вами дискусии.
Кстати один интересный момент - В контактах, во флеш-игре "Мафия Нью" когда начиинается игра, я молюсь Богу , чтобы я был не гражданином , и это как не странно срабатывает, а если просто смотрю в экран не кому(даже мысленно) не взывая ,то я обязательно буду честным гражданином... пока не случилось не одного исключения

0

121

lorden
ещё раз увижу оскорбления - бан.

по теме: моё мнение таково: человек всегда пытается приписать факты, которые он не може обьяснить неким высшим силам. всегда. исключений не было. допустим, древние люди не знали откуда берётся молния, как результат, во ВСЕХ языческих религиях мы имеем бога молнии (Перун, Зевс, Юпитер и тд), так же в большинстве этих религий бог молнии был поставлен вверху пантеона богов, так каклюди не знали как можно защититься от сеющего разрушение и смерть электрического разряда, но в то же время люди ценили огонь, который практически всегда приносила молния, отсюда бог молнии не выставлялся страшилищем и чудовищем, а наоборот считался олицетворением справедливости(может как покарать, так и дать щедрый дар).Практически то же самое мы имеемв современном христианстве: факты, которые пока не может обьяснить наука приписываются божьей воле(кровавые слёзына иконе, н обжигающий огонь), а в главной скрижали религии - библии, мы видиим простые моральные законы, которых так или иначе придерживается большинство из нас( не убий, не укради, не сквернословь(хотя это-то является самым частонарушаемым), не возгоддись). Эти моральные устои были впервые официально оглашены именно в библии, и в этом, на мой взгляд, состояла истинная, и бесспорно важная роль религии. Даже мы, атеисты, или, как говорят попы "безбожники" придерживаемся их, но не потому что мы верим, но потомучто здравый смысл помогает понять нормальному человеку грань между дозволенным и преступлением. Таким образом, всё ныне вызывающее сомнения рано или поздно будет доказано, нам лишь осталось набраться терпения( одним) илиприложить усилия(другим) для того чтобы тайное стало явным.

0

122

ап.

0

123

в детстве верил, сейчас - незнаю. Как-то когда узнаёшь про то, что все мы состоим из маленьких малекул, задумываешься - где здесь бог.

0

124

Не спорите ли вы, что любая наука состоит из теорем и аксиом?
Надеюсь, не спорите.
Любое высказывание можно доказать с помощью Аксиом
Знаете такую фразу "Бог придумал натуральные числа, а всё остальное-дело рук человека"
(и действительно, вся арифметика держится на аксиоматике Пиана)
Как произошла наша вселенная?
Гигантский взрыв?А с чего вдруг и чему взрываться, ах да, материя с антиматерией, мы же даже точно до сих пор не знаем,что это такое.
Всё с чего то начинается, с чего то не доказанного,но интуитивно понятного, что оно есть.
Для каждого Он может быть разным
Вот, Кого(Что) мы называем Богом.

0

125

смею тебя разочаровать, натуральные числа так же придуманы человеком.
например собрал древний австралопитек 25 корешков (но он не знает что их 225), приволок в своёмелкое племя из 5-ти человек, как он их будет делить? просто посадит всех в круг и начнёт раскладывать по корешку перед каждой мордой, так, сначала, у его появятся числа от 1 до 5: 1 корешок, два, три, четыре, пять.
он ДОЛЖЕН будет освоить арифметику, чтобы всем досталось поровну. сложение, вычитание и деление так же возникли из-за необходимости делиться,  вот умножение, было как-раз таки придумано математиками как операция, обратная делению.

0

126

!!!ФЕСС!!! написал(а):

смею тебя разочаровать, натуральные числа так же придуманы человеком.
например собрал древний австралопитек 25 корешков (но он не знает что их 225), приволок в своёмелкое племя из 5-ти человек, как он их будет делить? просто посадит всех в круг и начнёт раскладывать по корешку перед каждой мордой, так, сначала, у его появятся числа от 1 до 5: 1 корешок, два, три, четыре, пять.
он ДОЛЖЕН будет освоить арифметику, чтобы всем досталось поровну. сложение, вычитание и деление так же возникли из-за необходимости делиться,  вот умножение, было как-раз таки придумано математиками как операция, обратная делению.

............
Блин.... Я же сказал,фраза есть такая.
Ты не понял идею, я имею в виду, что у всего должна быть какоя то основа.
Натуральные числа это так, для примера(просто в общем то натуральные числа-основа арифметики(кстати не только), а основа нат. чисел сведена к 3м интуитивно понятным аксиомам Пиана, но ведь эти аксиомы-следствие опыта(не доказанный факт)).

0

127

К тому же во многих племенах/странах довольно давно использовалась 2-ичная, 7-ичная, и другие системы исчисления

Отредактировано iom (2009-11-06 21:44:24)

0

128

Единственная основа чегобы то ни было - совокупность нужды, желания халявы и человеческого разума. всё остальное - лишь следствие.
Заметь, я говорю не о том, что лежало в истоках, а что нельзя ссылаться в чем-либо на придуманную личность и мотивировать "по божьей воле", у всего есть причины, необходимо их только найти. всё-таки 21-ый век на дворе.

0

129

я больше не верю в религию, чем не верю в бога. о существовании бога я скорее просто не задумываюсь. а вот религия очень удобно придумана для управления массами. и нелогичности можно найти в библии, и кучу параллелей между языческими религиями и христианской. бог, или творец вполне может существовать, равно как может и не существовать. а людям нужно, чтобы был кто-то, у кого можно просить защиты, помощи, у кого можно просить за погибших, верить, что там им лучше, чем было здесь. опять же как говорил фесс правила жизни - не воруй, не убивай и тому подобное.

+1

130

!!!ФЕСС!!! написал(а):

Единственная основа чегобы то ни было - совокупность нужды, желания халявы и человеческого разума. всё остальное - лишь следствие.
Заметь, я говорю не о том, что лежало в истоках, а что нельзя ссылаться в чем-либо на придуманную личность и мотивировать "по божьей воле", у всего есть причины, необходимо их только найти. всё-таки 21-ый век на дворе.

Блин.......
Так я и говорю о том, что у всего есть основа, вот идея моего рассказа.
В ощем то Эту Основу мы и называем Богом.

0

131

Причём основа необьяснимая.
Хотя одновременно с этим я придерживаюсь фрактальной теории строения мира(вот такой вот микс научного и религиозного взгляда на строение мира), то есть у нашего мира нет основы(самоповторение), пример-.........наша галактика, солнеч. система, строение атома...., либо он бесконечен, либо и то и другое(точного определения фрактала нет)

0

132

после теории планетарного строения атома кажется что наши системы - для кого-то всего лишь атомы...

0

133

Ну в общем то абсолютно верно

0

134

фрактальная теория... вещь красивая, но невозможная по ряду причин (описывать их лень). Та же теория струн, и то более правдоподобна.

Люди зовут богом основу всего что есть? извини, но данная версия никак не стыкуется с трактовками ни одной из религий. Факт остаётся фактом - люди придумали некое высшее существо (всемогущее, всепонимающее), которое и назвали богом. Это исходит исключительно из невежества и страха незнания. Им хочется ощутить что есть кто-то выше них, кто позаботится обо всём. Обычное обывательское стадное чувство.

0

135

!!!ФЕСС!!! написал(а):

фрактальная теория... вещь красивая, но невозможная по ряду причин (описывать их лень). Та же теория струн, и то более правдоподобна.

Люди зовут богом основу всего что есть? извини, но данная версия никак не стыкуется с трактовками ни одной из религий. Факт остаётся фактом - люди придумали некое высшее существо (всемогущее, всепонимающее), которое и назвали богом. Это исходит исключительно из невежества и страха незнания. Им хочется ощутить что есть кто-то выше них, кто позаботится обо всём. Обычное обывательское стадное чувство.

Ну знаешь....
Разные называют Богом разное

0

136

я тебе говорю о том, что называют богом христиане, мусульмане, протестанты и прочие приверженцы мировых религий. явно выраженного божества нет лишь в буддизме.

0

137

!!!ФЕСС!!! написал(а):

я тебе говорю о том, что называют богом христиане, мусульмане, протестанты и прочие приверженцы мировых религий. явно выраженного божества нет лишь в буддизме.

Слушай, тут всё-таки про существование Бога, а не про правильность Религий

0

138

iom написал(а):

Слушай, тут всё-таки про существование Бога, а не про правильность Религий

Бог я думаю существует

0

139

iom написал(а):

Слушай, тут всё-таки про существование Бога, а не про правильность Религий

я тебе обьясняю, существование какого бога нереально, ты - что люди называют богом, тема не о том кто что и как называет, а, как ты заметил, о существовании бога. если не было понятно, повторюсь: я уверен что бога не существует.

0

140

Блин......................................
А что ты называешь Богом?

0

141

!!!ФЕСС!!! написал(а):

фрактальная теория... вещь красивая, но невозможная по ряду причин (описывать их лень). Та же теория струн, и то более правдоподобна.

я не знаю этих теорий)))))

0

142

Бог это вышее сушество

0

143

iom написал(а):

Блин......................................
А что ты называешь Богом?

лично я не называю богом ничего - я не сторонник мифов. я описываю то, что называет богом большинство людей. даже сложно так обьяснить... люди кричат "бог есть!", я просто обьясняю что то что они называют богом, на самом деле есть лишь набор законов физики, сдобренных непониманием и суевериями.

Maddy написал(а):

я не знаю этих теорий)))))

ну, теорию фракталов в удобном для понимания массами виде тут уже выразили: бесконечная вложенность материи, т.е. сторонники этой теории считают что каждый атом, из которого состоит наш мир - отдельная вселенная, которая, в своюочередь, состоит из таких же атомов-вселенных. А наш мир - тоже один из атомов ещё более большего мира.
теория струн чуть, если уж совсем поверхностно, говорит что всё вокруг состоит из своеобразных мельчайших невидимых струн и изменяется соответственно их движению и колеаниям.

Султан написал(а):

Бог - это вышее сушество

факты, пожалуйста, факты... где оно обитает? почему оно всемогуще? почему нет свидетельств о его существовании?

0

144

!!!ФЕСС!!! написал(а):

ну, теорию фракталов в удобном для понимания массами виде тут уже выразили: бесконечная вложенность материи, т.е. сторонники этой теории считают что каждый атом, из которого состоит наш мир - отдельная вселенная, которая, в своюочередь, состоит из таких же атомов-вселенных. А наш мир - тоже один из атомов ещё более большего мира.
теория струн чуть, если уж совсем поверхностно, говорит что всё вокруг состоит из своеобразных мельчайших невидимых струн и изменяется соответственно их движению и колеаниям.

Ну в общем то практически....

!!!ФЕСС!!! написал(а):

лично я не называю богом ничего - я не сторонник мифов. я описываю то, что называет богом большинство людей. даже сложно так обьяснить... люди кричат "бог есть!", я просто обьясняю что то что они называют богом, на самом деле есть лишь набор законов физики, сдобренных непониманием и суевериями.

Блин.... Хорошо.Вопрос.С чего образовалась вселенная?

0

145

iom написал(а):

С чего образовалась вселенная?

тебе все теории привести? пока ни одна из них не может быть опровергнута, нельзя об этом говорить однозначно.

0

146

!!!ФЕСС!!! написал(а):

тебе все теории привести? пока ни одна из них не может быть опровергнута, нельзя об этом говорить однозначно.

Понимаешь..... Все они сводятся к тому, что что-то должно было существовать до.
ВОТ ЭТО ЧТО-ТО и было образовано(или Им и является) Тем, Кого мы называем Богом

0

147

конечно хочется верить, что есть Бог, но даже если Бог создал вселенную, кто создал Бога... а того, кто создал Бога? С чего вообще все началось? Что существовало до того, с чего все началось.
Я ток недавно задумался и понял, что если нет Бога( Бог - скорее как воплощение смысла жизни) то нафига жить?? ты знаешь что после твоей смерти ничего не будет, зачем тогда париться? в окно и все. Человек скажет что ради чего-то надо пожить и т.п., но нафига жить если можно выкинуться и не жить? тебя уже не будет, ты не узнаешь как люди на это отреагируют и тп.
...

0

148

Nazgul написал(а):

конечно хочется верить, что есть Бог, но даже если Бог создал вселенную, кто создал Бога... а того, кто создал Бога? С чего вообще все началось? Что существовало до того, с чего все началось.

Именно поэтому и должно существовать что-то без начала, я думаю, что это и есть То, что мы называем Богом

Отредактировано iom (2009-11-14 14:04:48)

0

149

iom а как тебе тогда теория что ничто ниоткуда не появлялось, а существовало вечно?

0

150

Nazgul
жить надо, чтобы получатьудовольствие. кто аргументированно опровергнет это, пусть кинетв меня камнем

0

151

!!!ФЕСС!!! написал(а):

iom а как тебе тогда теория что ничто ниоткуда не появлялось, а существовало вечно?

Ну понимаешь....Всё-таки мы живём не в "ничто"

0

152

!!!ФЕСС!!! написал(а):

лично я не называю богом ничего - я не сторонник мифов. я описываю то, что называет богом большинство людей. даже сложно так обьяснить... люди кричат "бог есть!", я просто обьясняю что то что они называют богом, на самом деле есть лишь набор законов физики, сдобренных непониманием и суевериями.

люди сейчас не говорят что молния ударившая с неба - это бог. они говорят что он есть и что всем потом воздастся по заслугам. и какие тут к черту законы физики?

!!!ФЕСС!!! написал(а):

ну, теорию фракталов в удобном для понимания массами виде тут уже выразили: бесконечная вложенность материи, т.е. сторонники этой теории считают что каждый атом, из которого состоит наш мир - отдельная вселенная, которая, в своюочередь, состоит из таких же атомов-вселенных. А наш мир - тоже один из атомов ещё более большего мира.

ыы я фрактальщик)

!!!ФЕСС!!! написал(а):

факты, пожалуйста, факты... где оно обитает? почему оно всемогуще? почему нет свидетельств о его существовании?

смотри, а если прикинуть что бог может быть самой вселенной, мы его видеть не можем. почему оно всемогуще, неизвестно, это надо принять как данность. а свидетельства есть, просто скептики их отвергают. если так, то он существует. если взять фантастику, и там боги более-менее как живые существа, но они живут где-то где их не видно и наблюдают за этим миром, не являясь почти никому, соответственно дают повод усомниться в их существовании. они мало вмешиваются, чтобы сохранить равновесие или же считая что человек дожен жить без потусторонней помощи. и все же там они есть. так почему бы не предположить, что они или он есть в принципе? я не утверждаю, что он есть, но я показываю тебе, насколько могут быть неправильны твои логические суждения, потому что если есть вообще в мире чудо, высшие силы и так далее, то они не поддаются никаким законам физики.

Nazgul написал(а):

конечно хочется верить, что есть Бог, но даже если Бог создал вселенную, кто создал Бога... а того, кто создал Бога? С чего вообще все началось? Что существовало до того, с чего все началось.

ага а еще думаешь, бесконечна ли вселенная и если нет то что за ней и что за тем что за ней.... о таком вообще лучше не думать, мозг заворачивается и уходит в депрессию.

Nazgul написал(а):

Я ток недавно задумался и понял, что если нет Бога( Бог - скорее как воплощение смысла жизни) то нафига жить?? ты знаешь что после твоей смерти ничего не будет, зачем тогда париться? в окно и все. Человек скажет что ради чего-то надо пожить и т.п., но нафига жить если можно выкинуться и не жить? тебя уже не будет, ты не узнаешь как люди на это отреагируют и тп....

хмм наоборот, если бога нет то после жизни ничего не будет, а значить надо прожить максимально и стараться жить хорошо. а вот если есть бог и загробная жизнь, то после смерти тебя все равно что-то ждет. вечность или перерождение

!!!ФЕСС!!! написал(а):

iom а как тебе тогда теория что ничто ниоткуда не появлялось, а существовало вечно?

вот от этого мозг вообще самоуничтожится...

0

153

iom написал(а):

Ну понимаешь....Всё-таки мы живём не в "ничто"

не делай вид, что не понял о чем я

Maddy написал(а):

люди сейчас не говорят что молния ударившая с неба - это бог. они говорят что он есть и что всем потом воздастся по заслугам. и какие тут к черту законы физики?

ну например суеверия о необжигающем огне... его появление принято приписывать некой мифической сущности, на самом деле, физики и химики пока просто не докопались до сути этого явления.

Maddy написал(а):

ыы я фрактальщик)

фрактальщица тогда уж) выбор твой, только прежде хотяб ознакомься с оригинальным текстом теории (можно в переводе), интересно что там вывихнешь? ;-)

Maddy написал(а):

смотри, а если прикинуть что бог может быть самой вселенной, мы его видеть не можем.почему оно всемогуще, неизвестно, это надо принять как данность.

вселенная непостоянна, и расширяется. КУДА расти всемогущему и всеобъемлющему существу?

Maddy написал(а):

а свидетельства есть, просто скептики их отвергают.

где они? не встречал ни одного свидетельства существования бога. библия не в счёт: сказки оставим детям.

Maddy написал(а):

если взять фантастику, и там боги более-менее как живые существа, но они живут где-то где их не видно и наблюдают за этим миром, не являясь почти никому, соответственно дают повод усомниться в их существовании. они мало вмешиваются, чтобы сохранить равновесие или же считая что человек дожен жить без потусторонней помощи. и все же там они есть. так почему бы не предположить, что они или он есть в принципе? я не утверждаю, что он есть, но я показываю тебе, насколько могут быть неправильны твои логические суждения, потому что если есть вообще в мире чудо, высшие силы и так далее, то они не поддаются никаким законам физики.

если взять фантастику... шанс совпадения придуманного человеком мира с реальностью не то что бесконечно мал, он равен нулю. Если бы что-то не подчинялось законамфизики, оно не смогло бы существовать в нашем мире, ну а пока, очевидно что наш мир является единственным, то есть существовать "высшие существа" не смогли бы в принципе.

Maddy написал(а):

вот от этого мозг вообще самоуничтожится...

хе-хе) а что, довольно весёленькая теория, не без изъянов конечно, но если чутка подкорректировать, будет очень даже похоже на правду... вот только паре физических тождеств противоречит :(

0

154

!!!ФЕСС!!! написал(а):

не делай вид, что не понял о чем я

Не,знаешь, теория, что ничто не бесконечно кроме материи меня не устраивает.

Отредактировано iom (2009-11-18 19:21:03)

0

155

!!!ФЕСС!!! написал(а):

если взять фантастику... шанс совпадения придуманного человеком мира с реальностью не то что бесконечно мал, он равен нулю. Если бы что-то не подчинялось законамфизики, оно не смогло бы существовать в нашем мире, ну а пока, очевидно что наш мир является единственным, то есть существовать "высшие существа" не смогли бы в принципе.

Ну....А почему высшие существа не могут подчиняться законам физики?

0

156

я не хочу разгневать бога(если он существует) я думаю его не сущ.,в древности люди воспринимали большой сгусток энергии за бога,когда люди молятся они вкладывают много сил и эта сила уже на што-то действует

0

157

Люди всё ещё не определились, Что они называют Богом

0

158

что спорить...Бог один и у каждого он в душе...и кто-то его принимает, а кто-то нет

+1

159

ghost написал(а):

что спорить...Бог один и у каждого он в душе...и кто-то его принимает, а кто-то нет

В общем то да

0

160

:disappointed:

0

161

!!!ФЕСС!!! написал(а):

ну например суеверия о необжигающем огне... его появление принято приписывать некой мифической сущности, на самом деле, физики и химики пока просто не докопались до сути этого явления.

а о том что я сказала? никаких законов физики)

!!!ФЕСС!!! написал(а):

вселенная непостоянна, и расширяется. КУДА расти всемогущему и всеобъемлющему существу?

а куда расти вселенной? я не только предложила считать бога вселенной, я еще предложила считать что он живет где-то параллельно нам например.

!!!ФЕСС!!! написал(а):

где они? не встречал ни одного свидетельства существования бога. библия не в счёт: сказки оставим детям.

нету, ты прав. но я о том что если все что говорят про бога - правда, а слепы на самом деле скептики?) ну может же быть такой расклад)

!!!ФЕСС!!! написал(а):

если взять фантастику... шанс совпадения придуманного человеком мира с реальностью не то что бесконечно мал, он равен нулю. Если бы что-то не подчинялось законамфизики, оно не смогло бы существовать в нашем мире, ну а пока, очевидно что наш мир является единственным, то есть существовать "высшие существа" не смогли бы в принципе.

ты отрицаешь все, что неподвластно законам физики. хорошо, а если это не "неподчинение законам физики"а просто законы физики, которые еще не открыли? и вообще откуда ты знаешь что не существует части мироздания, не имеющей никакого отношения к законам физики? ну там не знаю а вдруг есть твой дух, который плевать хотел на физику, вдруг привидения, энергия, магия и всякая остальная херота существует и ей оооочень хорошо живется без физики? нельзя говорить, что существуют только одни законы. они реальны лишь для физических величин, тел, материи, они реальны для повседневной жизни, для того мира, каким мы его знаем. но мы не знаем, существуют ли какие-то другие законы.

0

162

Maddy написал(а):

а куда расти вселенной? я не только предложила считать бога вселенной, я еще предложила считать что он живет где-то параллельно нам например.

или он сидит за божественным компом и играет в симс 100

0

163

бог существует. просто мы его не видим. но он существует. имхо.

для стиля поставлю смайлик :]

0

164

стиляга...

0

165

Бога нет...
Библия вообще написана,сама по себе для прошлых времен,типо всех нас создал бог и прочее,в древние времена это было актуально,люди не могли объяснить от чего произошло все,вот и придумали себе богов,но сейчас уже доказано многое... А семь смертных грехов,так это вообще маразматик придумал,эти все 7 грехов одни из главных потребностей человека... Помню были моменты что иконы исцеляли,так я считаю что это эффект планцео или как то так... Атеисты это все таки реалисты,надо надеятся не на кого то свыше,а на свои силы...

0

166

библия и бог все же не одно и то же. что религия - наипательство, так это точно. а вот бог под вопросом...
прикиньте он сейчас смотрит как мы спорим тут о нем :D

0

167

А я вообще верю в реинкарнацию

0

168

я считаю что Бог есть...а библия...я не могу считать ее источником правдивой информации...она ведь была написана такими же людьми как и мы...имхо церковь агитировала себя, написала четыре евангелия, ветхий завет и на тебе, пожалуйста, присаживайтесть, здрасти...люди верят в чудеса и толпой бегут в храм, то есть некий "дом Божий", где "связь" с Богом "лучше", посетители приносят пожертвования, выкладывают денежки за индульгенции и прочее...а многие на это покупаются и делают также...я лично сам учился в "православной" гимназии, но из-за причины моего ухода и после него я глубже понял суть "религии" которую нам проповедуют....

0

169

Maddy написал(а):

библия и бог все же не одно и то же. что религия - наипательство, так это точно. а вот бог под вопросом...прикиньте он сейчас смотрит как мы спорим тут о нем

ghost написал(а):

я считаю что Бог есть...а библия...я не могу считать ее источником правдивой информации...она ведь была написана такими же людьми как и мы...имхо церковь агитировала себя, написала четыре евангелия, ветхий завет и на тебе, пожалуйста, присаживайтесть, здрасти...люди верят в чудеса и толпой бегут в храм, то есть некий "дом Божий", где "связь" с Богом "лучше", посетители приносят пожертвования, выкладывают денежки за индульгенции и прочее...а многие на это покупаются и делают также...я лично сам учился в "православной" гимназии, но из-за причины моего ухода и после него я глубже понял суть "религии" которую нам проповедуют....

Заметьте если бы люди не приписывали необъяснимые явления к делам божьим,то щас бы не верили в Бога... Ведь пошло из разума первообытного человека и осталось до сих пор,только щас уже многие перестали верить в эту чушь(имхо),а вот в средневековье за такие слова тебя бы повесели или сожгли... И всё таки пока Бог не проявит себя,верить не буду по причине того что не было ни одного доказательства(нормального,а не типо вот это произошло потому что Он так захотел)... Вот вы верите в Бога,а из-за чего объясните плз, просто интересно что он сделал хорошего в вашей жизни(то что вы родились и проч,это уж точно не из-за Бога,благодарите родителей)?
А вот посмотрите:
http://cs1355.vkontakte.ru/u12100699/70552451/x_300c8ca9.jpg

+1

170

Maddy написал(а):

я еще предложила считать что он живет где-то параллельно нам например.

ну, доказательств существования параллельных миров тоже ака бы нету...

Maddy написал(а):

а о том что я сказала? никаких законов физики)

он есть? где? покажите...

Maddy написал(а):

нету, ты прав. но я о том что если все что говорят про бога - правда, а слепы на самом деле скептики?) ну может же быть такой расклад)

ну... скептицизм вполнеможет быть слеп... если он упрётся в одну точку и не будет двигатьсся с места, однако в наше время никто из скептиков не стоит на месте, все ищут (и находят) опровержение религиозному мировоззрению...

Maddy написал(а):

ты отрицаешь все, что неподвластно законам физики. хорошо, а если это не "неподчинение законам физики"а просто законы физики, которые еще не открыли? и вообще откуда ты знаешь что не существует части мироздания, не имеющей никакого отношения к законам физики? ну там не знаю а вдруг есть твой дух, который плевать хотел на физику, вдруг привидения, энергия, магия и всякая остальная херота существует и ей оооочень хорошо живется без физики? нельзя говорить, что существуют только одни законы. они реальны лишь для физических величин, тел, материи, они реальны для повседневной жизни, для того мира, каким мы его знаем. но мы не знаем, существуют ли какие-то другие законы.

один закон не может противоречить другому, ибо в этом случае возникает логическая ошибка, поэтому вопрос о неоткрытых законах не ставится. самый веский аргумент - "а вдруг", ибо он игнорирует любые попытки доказать иную точку зрения =\

Vaider написал(а):

Атеисты это все таки реалисты,надо надеятся не на кого то свыше,а на свои силы...

правильные слова.

OBoRoTeNь написал(а):

А я вообще верю в реинкарнацию

буддистка?)

0

171

Слушай, я не верю в силу рандома.

0

172

а зря, рандом творит великие дела...

+1

173

Да я знаю....Просто я не верю в существование рандома....

0

174

Не существует рандома.
Даже функции Random.(название модуля) не выдают рандомное число...Они всегда от чего-то зависят...

0

175

даже учёные в последнее время начали склонятся в сторону Божественной теории

0

176

!!!ФЕСС!!! написал(а):

ну, доказательств существования параллельных миров тоже ака бы нету...

и что, что доказательств нету. но ведь они могут быть!

!!!ФЕСС!!! написал(а):

он есть? где? покажите...

инопланетян ты тоже не видел но это не значит что их нет

!!!ФЕСС!!! написал(а):

ну... скептицизм вполнеможет быть слеп... если он упрётся в одну точку и не будет двигатьсся с места, однако в наше время никто из скептиков не стоит на месте, все ищут (и находят) опровержение религиозному мировоззрению...

их движение может ничего не значить

!!!ФЕСС!!! написал(а):

один закон не может противоречить другому, ибо в этом случае возникает логическая ошибка, поэтому вопрос о неоткрытых законах не ставится. самый веский аргумент - "а вдруг", ибо он игнорирует любые попытки доказать иную точку зрения =\

ну есть же вещи в мире, которые не могут объяснить. и все говорят что это мол просто еще не изучено. значит может быть какой-то закон еще не открытый.а говорила я про другое - например вполне может существовать способность к левитации. не к полету, а именно к преодолению силы тяжести. и эта самая левитация будет противоречить законам физики, но никаких "логических ошибок" тут не будет. так же есть и возможность существования божественных сил.
я-то не пытаюсь доказать тебе то, что бог есть,я  в него все равно не верю. но есть возможность что он существует, и ему наплевать на законы физики,а ты никак не можешь этого понять, потому что для тебя бог - физика.

0

177

!!!ФЕСС!!! написал(а):

а зря, рандом творит великие дела...

+1

!!!ФЕСС!!! написал(а):

ну, доказательств существования параллельных миров тоже ака бы нету...

как тебе сновидения в качестве парралельного мира?

0

178

Какбэ церковь и бог были нужны в темные времена средних веков, ибо кто как не церковь был двигателем прогресса? Церковь - начало всех наук, сейчас она действительно не нужна ИМХО, сейчас она - прибежище слабых .
Бог же нечто агностическое, непонятное. ИМХО, нельзя ни проверить его существование, ни опровергнуть его же. Как сказал некий философ : "Когда некто начинает доказывать существование бога люди начинают сомневаться в его существовании".Тут два варианта : верить/Не верить .И нельзя сказать что тот кто верит - слаб.Скорее слаб тот, кто живет по законам нынешней зажравшейся православной церкви .

Отредактировано Cler (2010-04-22 16:41:27)

0

179

самое крутое в религии - это то, что она по горло в крови так называемых еретиков

0

180

Van Creiser написал(а):

как тебе сновидения в качестве парралельного мира?

сновидения - реакция человеческого мозга на происходившие с ним (человеком) события. Заметь, если у тебя был напряженный день, тебе барашки в райском саду, тихо щиплющие травку, не приснятся.

Cler написал(а):

кто как не церковь был двигателем прогресса?

не сказал бы... напомнить, как Ваня Грозный велел казнить многих изобретателей, обьявив что изобретения их от сатаны?

Cler написал(а):

слаб тот, кто живет по законам нынешней зажравшейся православной церкви .

не только православной, а церкви вообще.

Maddy написал(а):

самое крутое в религии - это то, что она по горло в крови так называемых еретиков

это больше к католицизму, хотя и православие тоже временами пошаливало. Но это смешно - как человек, проповедующий "не убий" мог отправлять отборных воинов на искоренение целых народов? даже хаус со своим цинизмом отдыхает.

0

181

!!!ФЕСС!!! написал(а):

это больше к католицизму, хотя и православие тоже временами пошаливало. Но это смешно - как человек, проповедующий "не убий" мог отправлять отборных воинов на искоренение целых народов? даже хаус со своим цинизмом отдыхает.

Они <<спасали>> народы.Убивали еретиков, тк другого выбора не было .Сжечь три сотни еретиков или потерять в скором времени несколько сотен тысяч христиан.квот: "Ересь-зараза, которую надо прижечь огнем, пока яд не распространился по телу". В темные времена так и было.мое мнение, имхо если желаешь.

0

182

Cler написал(а):

Они <<спасали>> народы.Убивали еретиков, тк другого выбора не было .Сжечь три сотни еретиков или потерять в скором времени несколько сотен тысяч христиан.квот: "Ересь-зараза, которую надо прижечь огнем, пока яд не распространился по телу". В темные времена так и было.мое мнение, имхо если желаешь.

я это понимаю, но искренне считаю бредом. вон, на чудском озере доспасались... спасибо Невскому, что не пустил эту заразу. хотя наша зараза тоже ни чуть не лучше, достаточно одного Никона вспомнить.

0

183

!!!ФЕСС!!! написал(а):

сновидения - реакция человеческого мозга на происходившие с ним (человеком) события. Заметь, если у тебя был напряженный день, тебе барашки в райском саду, тихо щиплющие травку, не приснятся.

Омг у меня после хероыого дня был райский сон. Так что зависят не ближайшее время(1-2 дня) а события на протяжении как минимум недели.

ghost написал(а):

что спорить...Бог один и у каждого он в душе...и кто-то его принимает, а кто-то нет

Вот с этим в некоторой степени соглашусь. не знаю конечно как у остальных, у меня бывали случаи, когда дурные мысли лезли в голову. Ощущения что они даже не мои. Словно где то внутри, есть дьявол, который тебя толкает, посылает разные причины,и тд. Но раз есть дьявол - следовательно должен быть и Бог. Скорее всего, Бог проявляется как наша совесть. ИМХО

0

Быстрый ответ

Напишите ваше сообщение и нажмите «Отправить»



Вы здесь » Legendary Forum » Религия » Спор о существовании Бога